ഇസ്ലാം >< നാസ്തികത : സംവാദം

അടിസ്ഥാന വാദം :

Let evidence lead എന്ന് പറയാനുള്ള അവകാശം ആസ്തികർക്കാണ് , ഇസ്ലാമിനാണ്, നാസ്തികതക്കല്ല , യഥാർത്ഥ സ്വതന്ത്രചിന്ത ദൈവവിശ്വാസത്തിൻ്റേതാണ് .

ഒന്ന് : ഇസ്‌ലാം യുക്തിവിചാരത്തിന് സംതൃപ്തി നൽകുന്ന ഏക ദർശനമാണ്.

A : പ്രപഞ്ചം മുസ്ലിമാണ്

ഈ പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിയാണ്, അതിൻ്റെ സ്വാഭാവിക നൈസർഗികതയുടെ നാമമാണ് ഇസ്ലാം.

9600 കോടി പ്രകാശവർഷം ഡൈമീറ്റർ വലിപ്പവും 1350 കോടി വർഷം വയസ്സുമാണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ദൃശ്യപ്രപഞ്ചത്തിലെ കോടാനുക്കോടി പദാർത്ഥങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് ജൈവികവും - ആത്മീകവുമായ സ്വത്വമുള്ള മനുഷ്യൻ . ആ മനുഷ്യന് മാത്രമുള്ള നിയമസംഹിതയോ വ്യവസ്ഥയോ അല്ലേയല്ല ഇസ്ലാം.

തെളിവുകൾ :

تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ وَالْأَرْضُ وَمَن فِيهِنَّ ۚ وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا يُسَبِّحُ بِحَمْدِهِ وَلَٰكِن لَّا تَفْقَهُونَ تَسْبِيحَهُمْ ۗ إِنَّهُ كَانَ حَلِيمًا غَفُورًا

وَمَا تَكُونُ فِي شَأْنٍ وَمَا تَتْلُو مِنْهُ مِن قُرْآنٍ وَلَا تَعْمَلُونَ مِنْ عَمَلٍ إِلَّا كُنَّا عَلَيْكُمْ شُهُودًا إِذْ تُفِيضُونَ فِيهِ ۚ وَمَا يَعْزُبُ عَن رَّبِّكَ مِن مِّثْقَالِ ذَرَّةٍ فِي الْأَرْضِ وَلَا فِي السَّمَاءِ وَلَا أَصْغَرَ مِن ذَٰلِكَ وَلَا أَكْبَرَ إِلَّا فِي كِتَابٍ مُّبِينٍ

يُسَبِّحُ لِلَّهِ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ الْمَلِكِ الْقُدُّوسِ الْعَزِيزِ الْحَكِيمِ

أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ يُسَبِّحُ لَهُ مَن فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَالطَّيْرُ صَافَّاتٍ ۖ كُلٌّ قَدْ عَلِمَ صَلَاتَهُ وَتَسْبِيحَهُ ۗ وَاللَّهُ عَلِيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ

'മനുഷ്യൻ ഭൂമിയിലെ പ്രതിനിധിയാണ് ' - إني جائلك في الأرض خليفة - എന്ന ഖുർആനിക പ്രയോഗത്തിൽ നിന്ന് തന്നെ ഭൗമേതര ലോകത്ത് അവന് പ്രതിനിധികൾ ഉണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം .

മറ്റു ജന്തു - ജീവജാലങ്ങൾക്കും ബോധവും വൈകാരികതകളും ഉണ്ട്. അനുഭവങ്ങളിൽ നിന്നറിവാർജ്ജിക്കാനുള്ള ശേഷിയുമുണ്ട് . പക്ഷെ , Inductive or Deductive ആയ Reasoning Capasity / Abstract Reasoning അഥവാ ഭാഷാസംവേദനക്ഷമതയും ചിന്താവികാസവും മനുഷ്യനേയുള്ളൂ. മനുഷ്യൻ്റെ ആ ശേഷിയാണ് അവൻ്റെ മാറ്റ് , മാറ്റവും.

ഇപ്പറയുന്ന ഖുർആൻ സത്യമാണെന്നുള്ളതിൻ്റ ആസ്തികരും നാസ്തികരും അംഗീകരിക്കുന്ന തെളിവ് :

What is evidence : Evidence is objects that make you believe that something is true ( Oxford Dictionary)

Evidence means one or more reasons for believing that something is or is not true ( Cambridge Dictionary)

ഖുർആനിൻ്റെ സത്യതക്കുള്ള, Testimonical evidence കൾക്ക് പുറത്തുള്ള അനേകം ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളിലൊന്ന് :

Dr Alba Fedali എന്ന ഇറ്റാലിയൻ ഗവേഷക Birmingham University യിലെ Dept . of Special Collection ൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഖുർആനിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു.

Carbon Dating നടത്തുന്നു. AD 568 - 643 ആണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നു.

സംശയം ജനിക്കുന്നു.

Keyt Small ( Oxford , Bodleion Library Consultant) Time of London ൽ അപവാദ ലേഖനമെഴുതുന്നു.

Birmingham അധികൃതർ തന്നെ തിരുത്തുന്നു.

"This was done on the parchment of fragments not on actual ink " .

609 ആഗ്സ്റ്റ് 22 Monday ആണ് Revalation ആരംഭിച്ചത്.

അത് വെച്ച് നോക്കുമ്പോൾ കാലഘട്ടം ഒത്തുവരുന്നു.

Masachusets ലെ Jewish Sponsered Brandies University അധ്യാപകൻ Joseph EV Lampard

Newyork Times ൽ -

ബർമിങ്ങ്ഹാം , ഹിജാസ് - തുർക്കി ശേഖരങ്ങളിലെ ഖുർആൻ കടലാസുകൾ ഒരേ കാലഘട്ടത്തിലേതാണെന്നും ഒരേ കേന്ദ്രത്തിലേതാണെന്നും ലേഖനമെഴുതുന്നു.

ഇതംഗീരിച്ച് സംസാരിച്ച വ്യത്യസ്ത ചരിത്ര പഠന മേഖലകളിലെ പ്രധാനികൾ .

1 : സുലൈമാൻ ബർക്

( Yelova University , Turki )

2 : Frangois Dereke

3 : SP Crook : " Syriac View of emergent islam 1952

4 : TH Thomson ( സീബിയോസ് രേഖകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം ) Liverpool University

::

ഒരു വിഷയം സ്ഥാപിതമാവാൻ ശാസ്ത്രീയമായി ഒരു തെളിവ് മതി.

ഉദാഹരണം , ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ്റെ ജനറൽ റിലേറ്റീവിറ്റി തിയറി Predict ചെയ്യുന്ന ഒരൊറ്റ പ്രതിഭാസം ആർതർ എഡിംഗ്ടണും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകരും 1919 മെയ് 29 ലെ സമ്പൂർണ്ണ സൂര്യഗ്രഹണ ദിവസം കണ്ടെത്തുക വഴി സ്ഥാപിതമായി .

ശാസ്ത്രത്തിൽ Falsefyability അനുസരിച്ച് അത് മാറാം, പക്ഷെ Carbondating ൻ്റെ Conclusion മാറിയിട്ടില്ല . ശക്തമായ Academical Auditing ന് ശേഷമാണ് ഖുർആനിൻ്റെ സത്യത ബോധ്യമായത്. ഖുർആനിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ Set of evidence ആയ Proofs കൾ ചുരുങ്ങിയത് 100 എണ്ണം എനിക്കിവിടെ ഹാജരാക്കാനാവും .

വാദം : നാസ്തികതയുടെ ലോകം യുക്തിദൂഷ്യങ്ങളുടെ ശവപ്പറമ്പാണ് .

A: Blind and Aimless Argument without any evidence .

Evidence ൻ്റെ കാര്യത്തിൽ Richard Dokins ൻ്റെ - Absense of evidence is evidence of absense നിലപാട് പരമാബദ്ധം . തെളിവുകൾ ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട് നാച്വറലിസം ഒരു Unproved theory ആണ് .മറുപുറത്ത് ഇസ്ലാമിന് തെളിവുകൾ ഉണ്ട് എന്നതിനാലാണ് നാസ്തികത അസാധുവുമായി മാറുന്നു .

B: പ്രപഞ്ചോൽപ്പത്തി , ജീവോൽപ്പത്തി, ബോധത്തിൻ്റെ ഉറവിടം , ഭാഷാസിദ്ധി തുടങ്ങിയ അടിസ്ഥാന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് തൃപ്തമായ വിശദീകരണമോ വിശദീകരിക്കാനുള്ള നിയതമായ വ്യവസ്ഥയോ നാസ്തികതക്കില്ല .

ഒന്നുമില്ലായ്മയിൽ നിന്നാണോ ഏതെങ്കിലും ഒന്നിൽ നിന്നാണോ ഉൽപ്പത്തി ?

ഉൽപ്പത്തി ഇല്ലാതെ static ആണെന്നാണെങ്കിൽ തെളിവെന്ത് ?

ജീവനില്ലാത്തതിൽ നിന്ന് ജീവനുണ്ടായതെങ്ങനെ ?

മനുഷ്യനെ മൃഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്ന Abstract thinking പരിണാമം വഴിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാവുന്ന ഏതെങ്കിലും intermediate ഘട്ടങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാനാവുമോ ?

ആശയപരമായ ഈ ദയനീയതയെ കൃത്യമായി അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന ഒരുദാഹരണം പറയാം :

ഇടമുറിയാത്ത കാര്യകാരണ ബന്ധങ്ങളുടെ ചങ്ങലയാണ് പ്രാപഞ്ചികത എങ്കിൽ , മസ്തിഷ്ക്കത്തിനകത്ത് വ്യക്തിക്ക് മറുത്തൊന്ന് ചെയ്യാനാവാത്ത വിധം പ്രോഗ്രാം ചെയ്യപ്പെട്ട ന്യൂറോ കെമിക്കൽ പ്രവർത്തനങ്ങളാണ് ചിന്തകൾ എന്നും വിശദീകരിക്കുന്ന നാച്വറലിസം അനുസരിച്ച് മനുഷ്യന് Freewill തന്നെ ഉണ്ടാവില്ല. ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ന്യൂറോ സയൻ്റിസ്റ്റായ നാസ്തിക പ്രമുഖൻ സാം ഹാരിസ് തൻ്റെ Free will എന്ന പുസ്തകത്തിൽ അക്കാര്യം തുറന്ന് പറയുന്നുണ്ട് .

FREE WILL IS AN ILLUSION.OUR WILLS ARE SIMPLY NOT OF OUR OWN MAKING.THOUGHTS AND INTENTIONS EMERGE FROM BACKGROUND CAUSES OF WHICH WE ARE UNAWARE AND OVER WHICH WE HAVE NO CONSCIOUS CONTROL.

WE DO NOT HAVE THE FREEDOM WE THINK WE HAVE. FREE WILL IS ACTUALLY MORE THAN AN ILLUSION IN THAT IT CANNOT BE MADE CONCEPTUALLY COHERENT. EITHER OUR WILLS ARE DETERMINED BY PRIOR CAUSES AND WE ARE NOT RESPONSIBLE FOR THEM OR THEY ARE THE PRODUCT OF CHANCE AND WE ARE NOT RESPONSIBLE FOR THEM. IF A MAN’S CHOICE TO SHOOT THE PRESIDENT IS DETERMINED BY A CERTAIN PATTERN OF NURAL ACTIVITY WHICH IS IN TURN THE PRODUCT OF PRIOR CAUSES PERHAPES AN UNFORTUNATE COINCIDENCE OF BAD GENES,AN UNHAPPY CHILD HOOD, LOST SHEEP AND COSMIC RAY BOMBARDMENT-

(Page 5-6)

മനുഷ്യന്‍ ഒട്ടും സ്വതന്ത്രനല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല സ്വതന്ത്ര ചിന്തയെന്നത് ഒരു അസംഭവ്യതയാണെന്ന് കൂടെ ആവര്‍ത്തിച്ച് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ് ഈ കൃതി വഴി Sam Haris .

Take a moment to think about the context in which your next decision will occur: You did not pick your parents or the time and place of your birth. You didn’t choose your gender or most of your life experiences. You had no control whatsoever over your genome or the development of your brain. And now your brain is making choices on the basis of preferences and beliefs that have been hammered into it over a lifetime — by your genes, your physical development since the moment you were conceived, and the interactions you have had with other people, events, and ideas. Where is the freedom in this?

മനുഷ്യന്റെ ചിന്തകളെയും തീരുമാനങ്ങളെയും സ്വാധീനിക്കുന്നതിന് കാരണമാവുന്ന മസ്തിഷ്‌കവും, ന്യൂറോണ്‍ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും, ജനിതക ഗുണങ്ങളും ചുറ്റുപാടുകളുമൊക്കെ ഭൗതികതയാണ്.ഏതൊരു ഭൗതിക പ്രതിഭാസമാണെങ്കിലോ അതിന്റെ മുന്‍ അവസ്ഥയുടെ പരിണിത ഫലവുമാണ്. പ്രപഞ്ചാരംഭത്തിലെ കണികകളുടെ സ്വഭാവത്തിന്റെ പരിണിതഫലം മാത്രമാണപ്പോള്‍ സര്‍വ്വതും എന്നാകുന്നു.

ഭൗതിക നിയമമനുസരിച്ച് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു ബയോളജിക്കൽ റോബോര്‍ട്ട് മാത്രമാണ് മനുഷ്യനെന്ന് വരും അപ്പോള്‍.

ഇതേ ആശയം ഭൗതിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ SEAN CARROLL’ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരഭിമുഖത്തില്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നതിങ്ങനെയാണ്.

”ഉയരമുള്ളൊരു കെട്ടിടത്തില്‍ നിന്നും എടുത്ത് ചാടിയാല്‍ നിങ്ങള്‍ നിലം പതിക്കാന്‍ പോകുന്നുവെന്നാണ് ഭൗതിക ശാസ്ത്ര നിയമങ്ങള്‍ പറയുക. നിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടെന്ന് നിങ്ങള്‍ കരുതുന്ന സകല സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛയും ഉപയോഗിച്ച് നോക്കാം. പക്ഷേ അതിനൊന്നും സംഭവിക്കാന്‍ പോകുന്നതിനെ മാറ്റാന്‍ കഴിയില്ല.

എങ്കില്‍ ഇന്ന് രാവിലെ ഏത് ഷര്‍ട്ട് ധരിക്കണം എന്നതിനെ നിശ്ചയിക്കുന്നതില്‍ സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛ പ്രവര്‍ത്തിക്കും എന്നെങ്ങനെയാണ് നിങ്ങള്‍ക്ക് പറയാന്‍ ആവുക? എല്ലാം ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ നിയമങ്ങളാണ് നിശ്ചയിക്കുന്നത്. ആദ്യത്തെ വിഷയത്തില്‍ അത് ലളിതമാണെങ്കില്‍ രണ്ടാമക്കെ കാര്യത്തില്‍ കുറച്ചുകൂടി സങ്കീര്‍ണമാണതെന്ന് മാത്രം.” (SEAN CARROLL, Physcist).

ഏതാണ്ടെല്ലാം ഫിസിയോളജിസ്റ്റും ഇതേ അഭിപ്രായക്കാരാണ് .

ഇവിടെ , സ്വന്തമോ സ്വതന്ത്രമോ ആയി മനുഷ്യന് ഇഛിക്കാനാവില്ലെന്ന് രാത്രിയിലും , മനുഷ്യരേ നിങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി ചിന്തിക്കൂ എന്ന് പകലിലും പറയുന്ന വൈരുധ്യത്തിനപ്പുറം മറ്റെന്താണ് സ്വതന്ത്രചിന്ത ?

ഈ പ്രതിസന്ധി മറികടക്കാൻ സഹസംവാദകനടക്കം പറയുന്ന ന്യായം വിചിത്രമാണ് ,

'freewill ഉണ്ടെന്ന feel ' ഉണ്ടാവുക എന്നതാണത്രെ freewill ഉണ്ടെന്നതിൻ്റെ തെളിവ് .

അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണത്രെ ശിക്ഷ !

അപ്പോൾ ' freewill ഇല്ല ' എന്ന് തോന്നുന്ന ന്യൂറോസയൻ്റിസ്റ്റിൻ്റെ മനുഷ്യാവകാശത്തെ നാച്വറലിസം Adress ചെയ്യുന്നില്ലേ ?

അതുമല്ല , കേവല തോന്നൽ ശരിയാവണമെങ്കിൽ (Self Valid Truth ) എപീസ്റ്റമോളജിക്കലീ ശരിയാവാൻ 3 നിയമങ്ങൾ philosophy മുന്നോട്ട് വെക്കുന്നുണ്ട് .

a : Should be Universal

b : Should not be taught one

c : Should be intutive

ഇവയൊക്കെ അക്കാര്യത്തിൽ റദ്ദ് ചെയ്യപ്പെടും .

അതിന് പുറമേ , അതിനേക്കാൾ Testimonically Valid ആയ intution ആണ് മനുഷ്യൻ്റെ സഹജമായ ദൈവബോധം . അപ്പോൾ ദൈവാസ്തിക്യവും Self Vaid Truth ആവില്ലേ?

അത് പറ്റില്ല എങ്കിൽ അതേ ന്യായം വെച്ച് സ്വതന്ത്രചിന്തയും ഇല്ല .

അതായത് , ടൈഗർ ബിസ്ക്കറ്റിൽ ടൈഗർ ഇല്ല , ആലുവ അടുപ്പിൽ ആലുവ ഇല്ല , സ്വതന്ത്ര ചിന്തയിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ല !

ഇവിടെ, Moral Principles ൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ശരി- തെറ്റുകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന കൃത്യമായ പാരാമീറ്റർ ഇല്ല എന്നതിൽ നാസ്തികത അനുഭവിക്കുന്ന പ്രതിന്ധിയെ ഒന്ന്കൂടി ശക്തിപ്പെടുകയാണ് . കാരണം , ' പ്രസിഡണ്ടിനെ വെടിവെക്കാതിരിക്കാൻ X നോ , ബലാൽസംഘം ചെയ്യാതിരിക്കാൻ Y ക്കോ ' അവരുടെ Clossed Biological Causes കാരണത്താൽ പറ്റാത്തതിനാൽ അവർ കുറ്റവാളികളും ആവുകയില്ല . തൻ്റെ ശരീരത്തിൽ നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ നംബന്ധിച്ച ഭൂത - ഭാവി കാലങ്ങളോട് ബന്ധമില്ലാത്ത നിസ്സഹയനായി അറിയുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ പ്രതിയെ തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നത് എത്ര മൗഢ്യമാണ് !

തൻ്റേതല്ലാത്ത കാരണത്താൽ ചെയ്ത തെറ്റിൻ്റെ പേരിൽ വ്യക്തിയെ ശിക്ഷിക്കുന്നുവെന്നതടക്കളുള്ള ജാള്യത ഒഴിവാക്കാൻ അവർ തത്വചിന്തയിലെ compatibilsm എന്ന തത്വം വായ്പ്പയെടുക്കുകയാണിപ്പോൾ ചർച്ചകളിൽ .

ഇസ്ലാം Compatabilism ത്തോട് ഒരു പരിധിയോളം യോചിക്കുന്നു .

മനുഷ്യൻ്റെ Freewill- ഇഖ്തിയാർ നെ ഇസ്ലാം അംഗീകരിക്കുന്നു.

Sam Haris നെപ്പോലുള്ള തലച്ചോറിനെപ്പറ്റി സാമാന്യം ധാരണയുള്ള ഒരാൾ സത്യസന്ധനായ നാസ്തികനായി രംഗത്ത് വരുമ്പോഴാണ് , നാസ്തികതയിൽ വെള്ളം ചേർത്ത് നേർപ്പിച്ച് , ഈ ലോകത്ത് ഇന്ന് ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവരിൽ ഏറ്റവും വലിയ മണ്ടത്തരങ്ങൾ എന്തോ വലിയ സൈദ്ധാന്തിക മണ്ണാങ്കട്ടയാണെന്ന ഭാവത്തിൽ സംസാരിക്കുന്ന റിച്ചാർഡ് ഡോകിംൺസിനെപ്പോലുള്ളവർ ധാർമ്മികതയുടെ ഉൾപ്രേരണകളൊക്കെ എണ്ണി വിശദീകരിക്കുന്നത്.

1 : പ്രശസ്തി , പരോപകാരം , !

ഇവയൊക്കെ അപൂർണ്ണമാണെന്നത് അവിടെയിരിക്കട്ടെ ,

ചോദ്യങ്ങൾ അവിടെ നിരവധിയാണ് .

നാച്വറൽ സ്വീകൻസ് ഓഫ് ക്ലോസ്ഡ് കോസസിനകത്ത് വെച്ച് എങ്ങനെയാണ് നിയതമായ പ്രേരണകൾ സ്വേഛയോടെ പ്രവർത്തിക്കുക ?

ഇനി , വാദത്തിന് സമ്മതിച്ചാൽ തന്നെ കാലാന്തരങ്ങളിലെ അനുഭവങ്ങളിൽ ' ഗുണപരമായത് ' തെരെഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു എന്ന് പറയുമ്പോൾ ധാരാളം Exclussions ഉണ്ടാവുന്നു - ഉദാ : നിരന്തരം പരോപദ്രവം ഒന്നുമില്ലാതെ നുണമാത്രം പറഞ്ഞ് നേട്ടമുണ്ടാവുന്ന ഒരു സ്വീക്വൻസ് ഓഫ് ഇവൻസ് അനുമാനിക്കാം . തിരിച്ച് ഒരിക്കലും അക്രമിക്കപ്പെടാതെ ഒരു സംഘം ആളുകൾ കവർച്ചയും കൊള്ളയും ബലാൽസംഘവും ചെയ്ത് ' ഗുണം നേടുന്ന ' പതിനായിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾ നീളുന്ന മറ്റൊരു ചെയിൻ ഓഫ് ഇവൻസ് സങ്കൽപ്പിക്കാം . പക്ഷെ , ചരിത്രത്തിലൊരിക്കലും നുണയും കൊള്ളയും ഉത്തമ മൂല്യങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല .

മറ്റൊരു തലത്തിൽ ചിന്തിച്ചാൽ , ഇനി നിയതമായ മൂല്യങ്ങൾ' ആകസ്മികമായി ' സ്ഥാപിതമായി ( ഒരിക്കലും ഉണ്ടാവില്ല ) എന്ന് തന്നെ വെക്കുക , എന്നാൽ ഒരാൾ അത് എന്ത് കൊണ്ട് ലംഘിക്കാതിരിക്കണം ?

Long Validity യും Hyper Qandity യും Plussure ൻ്റെ ഏറ്റമുട്ടുമ്പോൾ ഏതിന് മുൻഗണന നൽകണം എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ നാസ്തികതയിൽ ഏതാണ് മാനദണ്ഡം ?

ഇസ്ലാമിൽ മനുഷ്യനിൽ ജനികമായി സഹജാവസ്ഥയിലും നന്മ- തിന്മാ ബോധം ഗ്രൂമിങ്ങ് അഥവാ സോഷ്യോ കൾച്ചറൽ ഇംപാക്ടായും ധർമ്മാ - ധർമ്മ ബോധങ്ങൾ സൃഷ്ടാവ് സന്നിവേശിപ്പിച്ചു . നന്മകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ആത്യന്തിക പ്രേരണ ദൈവിക തൃപ്തിയാണ് .

മൂന്ന് :

പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിയല്ല എന്നാണ് നവനാസ്തിക വാദം .

പ്രപഞ്ചം Event of creation വഴി ഉണ്ടായതല്ലെന്നതിന് എന്താണ് തെളിവ് ?

അതായത് , Time and space infinit and absolute ആണെന്നതിന് തെളിവെന്താണെന്ന് പറയാൻ അവർക്ക് കടമയുണ്ട്.

പ്രപഞ്ചം ഇങ്ങനെ തന്നെയുണ്ടായിരുന്നു എന്ന വാദത്തെ അല്ലെങ്കിൽ Steady state Universe സങ്കൽപ്പത്തെ ശാസ്ത്രലോകം തള്ളിയതാണ് .

തത്വചിന്തകൻ ഇമ്മാനുവൽ കാൻ്റ് അനുഭവിച്ച ഒരു ഡിലമ്മ പ്രശസ്തമാണ് -

" പ്രപഞ്ചം തുടങ്ങിയതാണെങ്കിൽ എന്തിന് അനന്തമായ കാലം കാത്തിരുന്നു , എന്നുമുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ എന്തിന് ഇന്നത്തെ രൂപത്തിലാവാൻ അനന്തകാലം കാത്ത് നിന്നു "

കാൻ്റിൻ്റെ ശങ്ക ഉദ്ധരിച്ച് കൊണ്ട് സ്റ്റീഫൻ ഹോക്കിംഗ് കാർലിഫോണിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ 2017 മാർച്ച് 13 നടത്തിയ ശാസ്ത്രപ്രഭാഷണത്തിൽ പറഞ്ഞു ,

" കാൻ്റും മറ്റു പലരും ( steady state universe വാദികളായ ഹെർമൻ ബോണ്ടിയും തോമസ് ഗോൾഡും ) മേൽപ്പറഞ്ഞ വാദവും പ്രതിവാദവും സമയം നിരപേക്ഷം ( Time is absolute ) എന്ന് സങ്കൽപ്പിച്ചത് കൊണ്ടാണ് . അതായത് സമയം അനന്തമായ ഭൂതകാലത്തിൽ നിന്ന് അനന്തമായ ഭാവി കാലത്തിലേക്ക് സഞ്ചരിക്കുന്നുവെന്ന സങ്കൽപ്പമാണത്. സ്ഥലവും കാലവും നിരപേക്ഷം അല്ല. ഐൻസ്റ്റിൻ്റെ General Theory of Relativity ശരിയാണെങ്കിൽ സമയവും കാലവും തുടങ്ങിയ ഒരു ഏകബിന്ദുത്വം ( Time Space curvature Singularity ) ഉണ്ടായിരിക്കും . കാലം തുടങ്ങിയ ബിന്ദു. " അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വാക്കുകളാണത് .

പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കമുണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നാൽ ഫിസിക്സിൻ്റെ പല ബേസുകളും തകരും എന്ന ഭയം കൊണ്ടാണവർ Steady state theory വികസിപ്പിച്ചത് എന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

പ്ലാറ്റോ , അരിസ്റ്റോട്ടിൽ , പ്ലോറ്റിനസ് , അശ്വൻ , കണാദൻ , ചാർവ്വാകൻ തുടങ്ങിയവരുടെയെല്ലാം ഉന്നയിച്ച സഹസ്രാബ്ദങ്ങൾ പഴക്കം മുടന്തൻ ന്യായങ്ങൾ മാത്രമാണിവർ പദങ്ങൾ മാറ്റി പറയുന്നത്. Universe is infinit / absolute എന്ന വാദത്തിന് തൃപ്തമായ വിശദീകരണം ലഭ്യമാകാത്ത കാലത്തോളം പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിയാണ് എന്ന് സമർത്ഥിക്കുന്നവരുടെ തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കാൻ ബാധ്യസ്തരാണ് .

നവനാസ്തികരുടെ ഒരു പുസ്തകത്തിലും കാവ്യഭാവനക്കപ്പുറം ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒന്നുമില്ല .

ഉണ്ടായ പ്രപഞ്ചത്തിലെ സംഭവ ശ്രംഖലകളെ ഗണിതഭാഷയിലേക്ക് മാറ്റി പഠന വിധേയമാക്കുക എന്നതാണ് ഭൗതികശാസ്ത്രം .

എങ്ങനെ പ്രപഞ്ചമോ ജീവനോ ഉണ്ടായി എന്ന ചോദ്യം ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ മേഖലയല്ല .

ഇക്കാര്യത്തിൽ , പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിയല്ല എന്ന് പറയുമ്പോൾ സഹസംവാദകൻ അക്കാര്യത്തിൽ പ്രപഞ്ചം Static ആയി ഇവിടെ നിലനിന്നിരുന്നു , പിന്നീട് Assembling and Reassumbling ആണ് എന്ന വാദക്കാരനാണോ അതല്ല , Event of Creation നടന്നിട്ടുണ്ട് Big bang പോലെ എന്ന വാദക്കാരനാണോ എന്നത് വ്യക്തമാക്കണം .

Science is the branch of Philosophy . So മെറ്റാഫിസിക്കൽ & ഫിസിക്കൽ എലമെൻ്റുകൾ ഉൾച്ചേർന്ന ഒരു എപ്പിസ്റ്റമോളജിക്കൽ Base നിന്ന് കൊണ്ട് ,ഒരുപാട് Philosophycal തെളിവുകളിലൂടെ ഇസ്ലാം അല്ലാഹു എന്ന Nessossory Being ന് കൽപ്പിക്കുന്ന Atributes ഉള്ള അനാദിയായ ഒരാൾ ഉണ്ടാകൽ അനിവാര്യമാണെന്ന് വ്യക്തമാവുന്നു .

കൂട്ടത്തിൽ , Inductive , abductive , Deductive ഈ മൂന്ന് സത്യാന്വേഷണ മാർഗത്തിലൂടെയും Valid ആയ Contingency Argument മാത്രം ഒന്നാമതായി പറയാം .

Epistamology അനുസരിച്ച് അവയൊക്കെ Evidence കൾ ആവുമെന്ന് സഹസംവാദകനുമറിയാം എന്ന് വിചാരിക്കുന്നു.

പൊതുവായി അസ്തിത്വങ്ങളെ രണ്ടായി തിരിക്കാം .

1 : Concrete ( Which has causual power )

2 : Abstract ( Has nots )

എല്ലാ Concretes ഉം Contingent ആണ്. ( All Contingent beings have a sufficient cause of fully adequate explanation for their existence )

മറ്റൊരു രൂപത്തിൽ ആകാവുന്ന ഏതൊരു contingent being ഉം ' ടി ' രൂപത്തിൽ ആയതിന് തൃപ്തമായ കാരണം ഉണ്ടാവണം എന്ന തത്വമാണ് Alexander R Pruss ( Cambridge Professor . ) മുന്നോട്ട് വെച്ച Principle of Sufficient Reason ) .

::: : What ever come to exist has a cause or a sequence of causes

Evidence :

a : Intution / Self Valid Truth

b : Principle of condradiction

c : Inductive Reasoning

( വിശദീകരണം )

::: :Existing Universe is Emergnt. / The cause effected Universe should have a begining .

Evidence :

a : Law of entropy ( Second law of thermodianamics)

ഏതൊരു clossed System ലും ഊർജ്ജവും ദ്രവ്യവുമെല്ലാം ക്രമത്തിൽ നിന്ന് ക്രമരാഹിത്യത്തിലേക്കോ തൽസ്ഥിതിയിൽ തന്നെയോ ഒഴുകുന്നു. പ്രകൃതി പ്രതിഭാസങ്ങൾ ഭാവിയിലേക്കൊഴുകുന്നു. തിരിച്ചൊഴുക്ക് അസാധ്യമാണ് . Bigbang ന് ശേഷം പ്രപഞ്ചം അതീവ താപമുള്ളതായിരുന്നു. തണുക്കുന്നതിനൊത്താണ് ഊർജ്ജവും സ്ഥലവും കാലവും ദ്രവ്യവും മൂലകങ്ങളും മറ്റെല്ലാമുണ്ടായത്.

പ്രപഞ്ചത്തിലെ നിലവിലുള്ള എൻട്രോപി കണക്ക് കൂട്ടിയാൽ മഹാവിസ്ഫോടന സമയത്തെ ഊർജ്ജത്തിൻ്റെയും താപത്തിൻ്റെയും അളവുകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. 1964 ൽ ആർനോ പെൻസിയാസ് , റോബർട്ട് വിൽസൺ എന്നീ അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ബിഗ് ബാങ്ങിൻ്റെ അവശിഷ്ടമായ കോസ്മിക്ക് മൈക്രോ വേവ് ബാക്ക്ഗ്രൗണ്ട് കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്നുണ്ടായ പഠനത്തിൽ എത്തിച്ചേർന്നത് പ്രപഞ്ചത്തിന് 13.7 ബില്യൺ വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ആവിർഭവിച്ചതാണെന്ന നിഗമനത്തിലേക്കാണ് .

b : Bing bang theory. ( വിശദീകരണം )

c : Static Universe consept നെ ഖണ്ഡിക്കുന്ന Stephen Hoking അടക്കമുള്ള ഉദ്ധരണികൾ.

d: ബോർഡ് ഗൂത് വിലങ്കിൽ തിയറി : ( അരവിന്ദ് ബോർഡ് , അലൻ ഗൂത്, അലക്സാണ്ടർ വിലങ്കിൻ എന്നിവരുടെ ഫിസിക്കൽ കോസ്മോളജി തിയറി.

ഭൂതകാലത്തുടനീളം വികസിച്ച് കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രപഞ്ചം ഭൂതകാലത്ത് അനന്തമായി നിലനിൽക്കൽ സാധ്യമല്ല , മറിച്ച് അതിനൊരു സ്ഥലകാല പരിധിയുണ്ടായേ തീരൂ എന്നാണ് ആ തിയറി പറയുന്നത്. പ്രപഞ്ചത്തിൽ കാലമോ സ്ഥലമോ infinit ആകാൻ പാടില്ല എന്ന് ഏറ്റവും വൃത്തിയിൽ സമർത്ഥിച്ച പ്രതിഭയാണ് ഹുജ്ജതുൽ ഇസ്ലാം അബൂ ഹാമിദ് അൽ ഗസ്സാലി .

അത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് , 1979 ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ വില്യം ലേൻ ക്രെയ്ഗിൻ്റെ കലാം കോസ്മോളജിക്കൽ ആർഗ്യുമെൻ്റ് എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൽ അതിൻ്റെ ക്രെഡിറ്റ് ഇമാം ഗസ്സാലി ( റ ) ക്ക് നൽകുന്നുണ്ട് .

Metaphisical Evidence :

a: Hilbartan Paradox ( Actual infinit ഭൗതികലോകത്ത് അസാധ്യമാണെന്നതിൻ്റെ തെളിവ് )

::: : If this Universe exists , there should be an external , immetirial uncaused cause .

ഇവിടെ Law of inertia അതായത് പ്രപഞ്ചം എന്ന symmetry / property യെ അനക്കിത്തുടങ്ങിയ ഒരു external force ഉണ്ടാവണം .

നിലനിൽക്കാതിരിക്കാൻ പൊട്ടൻഷ്യാലിറ്റി ഇല്ലാത്ത ഒരു Necessary being എന്നാണതിനെക്കുറിച്ച് Alexander R Pruss പറഞ്ഞത്. അത് Self explanatory യാണെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു .

വ്യത്യസ്തരീതിയിൽ ഇതേ കംക്ലൂഷനിൽ എത്തുന്ന Contingency തിയറിയകൾ മുന്നോട്ട് വെച്ച പ്രമുഖകർ .

1 : റോബർട്ട് എഫ് സി ക്രൻസ്

2 : റിച്ചാർഡ് സ്വെൻ ബേൺ

3 : ബ്രൂസ് റെയ്ക്കൻ ബാക്ക്

4 : ജർമ്മൻ തത്വചിന്തകൻ ലെയ്ബ്നിസിൻ്റെ principle of Sufficient ഇതിൻ്റെ വകഭേദം .

5 :സാമുവൽ ക്ലർക്ക്

6: റിച്ചാർഡ് സ്വിൻബർണൻ

ഈ അന്തിമഘട്ടത്തിൽ , പിടിച്ച് നിൽക്കാൻ വേണ്ടി നാസ്തിക തത്വചിന്തകർ - Eg ഗ്രഹാം ഓപി -

God of Gap വാദവുമായി വരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ അങ്ങനെയൊരു Gap problem ഉയരുക എന്നത് തന്നെ നാസ്തികതയുടെ പരാജയമാണ് , Naturalistic interpretation of the Universൻ്റെ അപൂർണ്ണതയാണ് . വാസ്തവത്തിൽ , Gap ലേക്ക് ദൈവത്തെ തിരുകയല്ല , Gap ദൈവത്തെ ത്വീകരിക്കുകയാണ് . കാരണം അവിടെ Expected ആയ Data കൾ നൽകാൻ ഇസ്ലാമിക് തിയോളജിയിലെ Divine Atributes മാത്രമേ യോചിക്കുന്നുള്ളൂ .

a: Existence

b : Etarnality

c : Everlastingness

d : Self- Sufficiency

d : Dissimilarity to creations

e : oneness .

സൂറ : ഇഖ്ലാസ് പരാമർശിക്കുക .

പ്രപഞ്ചം ആശ്രയിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള 4 സാധ്യതകൾ പറയുക .

a : ആത്മാശ്രയം .

b : പരസ്പരാശ്രയം

c : അനന്തസാധ്യതാദോശം

d : Necessory Being

' ദൈവത്തെ ആരാണ് ആസൂത്രണം ചെയ്തത് ' എന്ന റിച്ചാർഡ് ഡോകിൺസടക്കം ചോദിക്കുന്ന യമണ്ടൻ ചോദ്യം സത്യത്തിൽ എപ്പോഴാണ് തത്വശാസ്ത്രപരമായി ദൈവം ആവശ്യമാവുന്നത് എന്നറിയാത്തത് കൊണ്ടാണ് ?

ആസൂത്രണം ചെയ്യപ്പെടാത്തൊരു External Being വേണ്ടി വരികയാണ് നമുക്ക്.

മൊണാലിസയെ വരച്ച ഡാവിഞ്ചിയെ ആരാണ് വരച്ചത് ?

ഹരിമുരളീരവം പാടിയ യേശുദാസിനെ ആരാണ് പാടിയത് ?

അതിനപ്പുറം , ജീവനുള്ള ഒരാളോട് നിന്നെ ആരാണ് കൊന്നത് എന്ന് ചോദിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ് ദൈവത്തിൻ്റെ ആസൂത്രകനാര് ? എന്ന ചോദ്യം .

ബാഹ്യകാരണം വേണ്ടവയുടെ Set നെ അതിൻ്റെ പുറത്തുള്ളത് വിശദീകരിക്കണം .

യുക്തിയെ വിശ്വസിക്കാൻ പറ്റില്ല എന്നതും യുക്തിയാണ് .

അനുബന്ധം :

A: ക്വാണ്ടം മെക്കാനിസം കണ്ടിൻജൻസിയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.

Unpredictability / Uncertainty യും Inditerminsm വും രണ്ടാണ് , രണ്ടായാലും cause and effect theory ബാക്കിയാവുന്നു . അതായത് ditermined തന്നെയാണ് ക്വാണ്ടം സൂക്ഷമലോകവും .

ക്വാണ്ടം വാക്വത്തിലെ ഫ്ലക്ചേഷനുകൾക്കുള്ള ഊർജ്ജം വരുന്നതെങ്ങനെ എന്നതൊന്നും നിജമല്ല . ക്വാണ്ടം വേവ് കൊളാപ്സ് / ഒബ്സർവർ എഫക്ട് ......

B: Nothing ൽ നിന്നാണ് പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായത് എന്നതും ശരിയാവില്ല.

ലോറൻസ് ക്രോസ് എന്ന നാസ്തിക കോസ്മോളജിസ്റ്റ് എഴുതിയ പുസ്തകം

A Universe from Nothing : Why there is something rather than nothing എന്നതിൽ ക്വാണ്ടം വാക്യമാണ് Nothing എന്ന് പറയുന്നുണ്ട്. അതൊരു something ആണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

അതിനപ്പുറം ക്വാണ്ടം വാക്വം Nothing ആണ് എന്ന വാദത്തെ David Albert ( കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഫിലോസഫിക്കൽ ഫൗണ്ടേഷൻ ഓഫ് ഫിസിക്സ് എം എ പ്രോഗ്രാം ഡയറക്ടർ ) തള്ളിക്കളഞ്ഞു .

C : സ്ഥലം , കാലം , ദ്ര്യവ്യം എന്നിവയുടെ അഭാവം പോലും Nothing അല്ല , ഫിസിക്സിൻ്റെ നിയമങ്ങൾ ' അവിടെയും 'എന്ന് 25 വർഷത്തിലധികമായി കോസ്മോളജി ശാസ്ത്രജ്ഞനായ അലക്സാണ്ടർ വിലിൻകിൻ പറയുന്നു .

D : ന്യൂറോ സയൻസ് പ്രകാരം - Freewill ചർച്ച - മസ്തിഷ്കം കുറച്ച് നേരത്തെയെടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ പിന്നീട് 'അയാൾ ' അറിയുന്നത്. ആ ഡിസിഷൻ മേക്കിങ്ങ് മുമ്പ് അതിന് ലഭിച്ച inputs അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ന്യൂറോ - കെമിക്കൽ വേവിംഗാണ് . അങ്ങനെയാവുമ്പോൾ കുഞ്ഞുന്നാളിലെ അവർക്ക് ധർമ്മോപദേശങ്ങൾ പറഞ്ഞ് പഠിപ്പിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെ സത്യങ്ങൾ സ്വയം കണ്ടത്തട്ടെ എന്ന് പറഞ്ഞ് വിടുകയല്ല . ഈ സ്വീകൻസ് മാനവികതയുടെ പിറകിലോട്ട് സഞ്ചരിപ്പിച്ചാൽ സംവിധായകനായ സ്രഷ്ടാവ് ഒന്നാമത്തെ മനുഷ്യത് ധർമ്മങ്ങൾ ഓതിക്കൊടുക്കുന്ന ഒരു ചിത്രം കിട്ടും.

...അല്ലമ ആദമൽ അസ്മാഅ കുല്ലഹാ.....

ഭാഗം : രണ്ട് :

നവനാസ്തികത മൊത്തത്തിലും സഹസംവാദകൻ വിശേഷിച്ചും അകപ്പെട്ട ഡില്യൂഷൻസാണ് അടുത്തത്.

ഗ്യാപ്പ് ഓഫ് നൺസെൻസുകളാണ് റിച്ചാർഡ് ഡോക്കിൺസിനെ ആശ്രയിച്ച് കൊണ്ട് സഹസംവാദകൻ എഴുതിയ നാസ്തികനായ ദൈവം .

A : ' പ്രപഞ്ചം അനാദിയാണെന്നും അതിന് രൂപമാറ്റവും പരിണാമവും സംഭവിക്കുന്നുവെന്നല്ലാതെ അടിസ്ഥാനപരമായി അതിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തിന് പരിക്കേൽക്കില്ല എന്നതാണ് എന്നതാണ് ഭൗതികവാദ നിലപാട് '

( നാസ്തികനായ ദൈവം page 494 )

നേരത്തെപ്പറയപ്പെട്ട രണ്ടായിരത്തി അഞ്ഞൂറ് കൊല്ലം മുമ്പത്തെ ചാർവ്വാക - കണാദ - അരിസ്റ്റോട്ടിലിയൻ നാസ്തികത തന്നെയല്ലേ ഇതും ?

ഇതിന് മൂർത്തമായ ( Emperical ) എന്ത് തെളിവാണുള്ളത് ?

' പ്രപഞ്ചം പലതുമുണ്ടാകാം , പക്ഷെ പ്രപഞ്ചഹേതുവായ ദ്രവ്യം അനാദിയാണ് '

( IBID 489 )

പ്രപഞ്ചം തന്നെ static ആയി അനാദിയാണെന്ന് ഒരിടത്തും , അതിൻ്റെ കാരണമായ അടിസ്ഥാന ദ്രവ്യമാണ് അനാദി എന്ന് മറ്റൊരിടത്തും പറയുന്നു .

പ്രപഞ്ചം തന്നെ അനാദിയാണെങ്കിൽ പിന്നെന്തിനാണ് അടിസ്ഥാനഹേതുവായദ്രവ്യം ?

പ്രപഞ്ചം അനാദിയാണെന്നതിന് അതേ പേജിൽ പറയുന്ന മറുപടിയുടെ അവസ്ഥ എന്താണ് -

' പ്രപഞ്ചം എന്നുമുണ്ട് , അതിന് തെളിവില്ലെന്ന് വേണമെങ്കിൽ വാദിക്കാം .പ്രപഞ്ചം ഇല്ലാത്ത അവസ്ഥ സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്തതിനാൽ പ്രപഞ്ചം എന്നുമുണ്ടായിരുന്നു എന്ന സങ്കൽപ്പം സാധുവാണ് '

Infinit ആണ് പ്രപഞ്ചം എന്നതിന് തെളിവില്ല , ഉള്ള ഏക തെളിവ് , പ്രപഞ്ചം ഇല്ലാതാവുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കാനാവില്ല എന്നത് മാത്രം ! സ്വന്തം മസ്തിഷ്ക്കത്തിൻ്റെ പരിമിതിയെ പ്രമാണമാക്കുന്ന ദയനീയത .

എന്നാൽ ഇപ്പറഞ്ഞതിനെയെല്ലാം നിർവീര്യമാക്കുന്ന ഒരു മഹാസ്ഫോടനമുണ്ട് പേജ് 166 ൽ .

' നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചം 13 ബില്യൺ വർഷത്തിന് മുമ്പ് പൊട്ടിത്തെറിച്ചതിന് ശേഷമാണ് ഇന്ന് ഈ നിലയിൽ എത്തിയതെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു ' .

വികസിക്കുന്ന പ്രപഞ്ചമല്ലാതെ എവിടെയാണ് പൊട്ടിത്തെറിച്ച പ്രപഞ്ചത്തെക്കുറിച്ച് ശാസ്ത്രം പറഞ്ഞത് ? അത് ജോർജസ് ലാമേത്രയോട് വിമർശകർ Satire ക്കലീ പറഞ്ഞത് ആണെന്ന് വന്നാലും ആദ്യമേ ഉണ്ടായിരുന്ന പ്രപഞ്ചം പിന്നെ പൊട്ടിത്തെറിക്കേണ്ടതുണ്ടോ ?

പ്രപഞ്ചം അനാദിയാണെന്ന വാദത്തെ നിർവീര്യമാക്കുന്ന മറ്റൊരു മഹാബദ്ധം അതേ 489 ആം പേജിലുണ്ട് ,

' പ്രപഞ്ചത്തിലെ മനുഷ്യന് മാത്രമേ ഈ സങ്കൽപ്പം ഉള്ളൂ , ( ദൈവസങ്കൽപ്പം - എന്താണതിന് തെളിവ് എന്ന് ചോദിച്ചാൽ - .എനിക്ക് തോന്നുന്നു അത് കൊണ്ടങ്ങനെയാണത് - ദെക്കാർതെ ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു So ഞാനുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞതിൻ്റെ നുണപ്പതിപ്പ് - എന്നേ മറുപടി ഉണ്ടാവൂ ) മനുഷ്യൻ ഉണ്ടായതാവട്ടെ, പ്രപഞ്ചമുണ്ടായി 99. 9 % വർഷങ്ങൾ പിന്നിട്ടും. മനുഷ്യൻ ഉണ്ടായി 99 . 9 % വർഷങ്ങൾ പിന്നിട്ടാണ് നാം ഇന്ന് പരിചയപ്പെടുന്ന ദൈവ സങ്കൽപ്പത്തിന് അവൻ രൂപം കൊടുത്തത് '

എത്ര മാത്രം illogical & mistaken ആണ് ഈ വാദങ്ങൾ .

പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായിട്ട് 99 . 9 % എന്നത് ( അത് hyperbole ആണെന്ന് വിചാരിച്ചാലും ) 100 എന്ന definit end ൻ്റെ അകത്തുള്ളതല്ലേ , പിന്നെ പ്രപഞ്ചം എങ്ങനെ infinit ആവും . തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഉണ്ടെന്ന് രവിചന്ദ്രൻ വൃത്തിക്ക് സമ്മതിച്ച് കഴിഞ്ഞു.

ഈ ഗ്രന്ഥം വായിക്കുന്ന ഒരാൾക്കും ഗ്രന്ഥകൃത്ത് നാസ്തികനാണെന്ന് പറയാനാവില്ല .

ആകെ വായിച്ചാൽ ,

'മറ്റൊന്നിൽ ധർമയോഗത്താ

ലതുതാനല്ലയോ ഇത്

എന്നു വർണ്യത്തിലാശങ്ക

ഉൽപ്രേക്ഷാഖ്യയലംകൃതി '

എന്നതാണവസ്ഥ!

ഈ പുസ്തകത്തിലെ അബദ്ധങ്ങളുടെ പട്ടികക്ക് ആ പുസ്തകത്തേക്കാളും വലിപ്പമുണ്ടാവും .

ലോകാവസാനം ഉണ്ടാവുമെന്ന പരലോക ഭയം ഉള്ളിൻ്റുള്ളിൽ ഉള്ളത് കൊണ്ടാണോ 99 . 9 ശതമാനം കാലവും തീർന്നു എന്നൊക്കെ രവിചന്ദ്രൻ പറയുന്നത് !

നല്ലതാണാ ഭയം , ഒരു നാസ്തികതക്കും മനുഷ്യനിലെ അടിസ്ഥാന ഭാവം ഇല്ലാതാക്കാനാവില്ല എന്നാണല്ലോ !

ഭാഗം : മൂന്ന് :

സാമൂഹിക ജീവിതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒട്ടുമിക്ക മേഖലകളിലും നാസ്തിക യുക്തിബോധം അപൂർണ്ണമോ അപകടരമോ ആണ്.

A: ധാർമ്മികതക്ക് നിയതമായ പാരാ - മീറ്റർ ഇല്ല.

Bജീവിതലക്ഷ്യം എന്തെന്ന് പറയാനാവില്ല .

Cസാമൂഹികതയെ കെട്ടിപ്പൊക്കാനൊരിക്കലും ചരിത്രത്തിൽ ആയിട്ടുമില്ല എന്നത് പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധേയമാണ്.

a: സന്തോഷത്തിന് മാത്രം പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന ഹെഡോണിസ്റ്റ് മൊറാലിറ്റി .

b : ഏതാണ് ഉപകാരം - ഉപദ്രവം എന്നതിലൊക്കെ വാഗ്വാദം ബാക്കിയാക്കുന്ന Harm principle .

c : കടുത്ത വംശീയതയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന utilitarian theory / യൂജനിസം .

d :Peter Singer നെപ്പോലൊരു Dangerouse നെ ന്യായീകരിക്കുന്ന Consent morality .

കുറേ യുക്തിഭ്രംശങ്ങൾക്കവിടെ സാധ്യത .

High Quantity / Validity ഏറ്റുമുട്ടിയാൽ ഏത് സ്വീകരിക്കും ?

Bestility , യൂത്തനേഷ്യ , Penalty death തുടങ്ങിയിൽ ഒരിക്കലും തീർപ്പിലെത്താനാവാത്ത അവസ്ഥ ഉണ്ടാവുന്നു.

Sexual Minonities ൽ ചിലതിനെ മാത്രം Moralize ചെയ്യുകയും ചിലതിനെ lmmoralize ചെയ്യുകയും ചെയ്യേണ്ടി വരുന്ന അവസ്ഥ സംജാതമാവുന്നു .

പൊതുവേ Donts പട്ടികയിൽ വരുന്ന ആത്മഹത്യ , മദ്യപാനം , ബലാൽ സംഘം തുടങ്ങിയവ ഞാനെന്തിന് ചെയ്യാതിരിക്കണം എന്ന ചോദ്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ മതസാഹിത്യങ്ങളിൽ നിന്നടക്കം വകുപ്പുകൾ സ്വീകരിച്ച ജനാധിപരുഭരണ ഘടന എന്നതിൽ അഭയം തേടുന്നു. ഭരണഘടനയുടെ ഭാഷ നാസ്തികമല്ല . ( യുവാൽ നോവ ഹരാരി ) .

ആന്ത്രോപോളജി 50000 കൊല്ലത്തെ ചരിത്രം മത ധാർമ്മികവിശ്വാസങ്ങൾക്ക് കൽപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. അതിനപ്പുറം ഡമോക്രസി എന്ന സങ്കൽപ്പം 2500 കൊല്ലം പഴക്കമുള്ളതാണ് താനും . മനുഷ്യരുണ്ടാക്കിയ ജനാധിപത്യ ഭരണഘടന അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ പോലും ദൈവപ്രീതി എന്നൊരു element സാധ്യമാണ് . പക്ഷെ നിയമത്തെയും കാരാഗ്രഹത്തെയും തൂക്കുകയറിനെയും പേടിച്ച് നക്സലൈറ്റോ മാവോവാദിയോ ആവാതെ കലിപ്പ് ഉള്ളിലൊടുപ്പിച്ച് നീറുന്ന ഒരു നാസ്തികനെ ആശ്വസിപ്പിക്കാൻ സ്വതന്ത്രചിന്തയിൽ എന്ത് മെക്കാനിസമാണുള്ളത് ?

ഒരാൾ എത്രത്തോളം Anti-God ആകുന്നുവോ അത്രത്തോളം അമാനവികൻ ആവുമെന്നതിൻ്റെ എത്രയോ ഉദാഹരണങ്ങൾ പറയാനാവും .

a : Master Morality vs Slave Morality യുടെ കർത്താവായ ഫ്രെഡറിക് നീത്ഷേ .

'നന്മയും തിന്മയും പതിതർക്കും പാതിരിമാർക്കും പള്ളിക്കാർക്കും അതിജീവിക്കാൻ കണ്ടെത്തിയ സൂത്രമാണ്, യൂറോപ്പിനെ ബാധിച്ച മഹാരോഗങ്ങളാണ് കരുണ , ദയ , കൃപ തുടങ്ങിയ ലോല വികാരങ്ങൾ ' എന്നദ്ദേഹം എഴുതി. God is dead എന്ന നാസ്തിക വേദം മുഴക്കിയ The Gay Science ൽ തന്നെ അദ്ദേഹം Ubermensch അഥവാ ശരിതെറ്റുകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന അതിമനുഷ്യരെ പരിചയപ്പെടുത്തി Mastermorality ക്ക് ഫ്രയിം നൽകി.

അധികാരത്തിലെത്തുന്ന മിടുക്കരുടെ സന്തോഷങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി പുറം വെച്ച് കുനിയലാണ് കീഴാളരുടെ ജീവിതദൗത്യം എന്ന തത്വത്തെ സോഷ്യൽ ഡാർവ്വനിസത്തിൻ്റെ മെക്കാനിസത്തിൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടു. ഹിറ്റലറുടെ യൂജിനിസം നീത്ഷേ സംഭാവന ചെയ്തതാണ് .

Non Practing religious ആയിട്ടുള്ള യൂറോപ്യൻ - അമേരിക്കൻ വലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയം ഇന്നും ഈ സവർണ്ണ ധാർമ്മികത തന്നെയാണ് പിന്തുടരുന്നത്.

അത്കൊണ്ടാണ് BBC ക്കും CNN ഉം ഒക്കെ ഉക്രയിനിൽ നിന്ന് റഷ്യൻ മിസൈലിംഗ് ഭയന്ന് ഓടിപ്പോകുന്ന അഭയാർത്ഥികളെ നോക്കി ' നിങ്ങൾ കാണുന്നില്ലേ , ആ ഓടിപ്പോവുന്നത് ഇറാഖിലെയോ സിറിയയിലെയോ അറബികളല്ല , നിങ്ങളെപ്പോലെ വെളുത്ത യൂറോപ്യരാണ് ' എന്ന് ഞാൻ 2022 ലും വിളിച്ച് പറയാൻ കഴിഞ്ഞത്.

' മൃതദേഹങ്ങളെണ്ണാൻ നിൽക്കാതെ മിഡിലീസ്റ്റിലെ മതവാദികളെ കൊന്നുടുക്കൂ ' എന്ന തത്വം രചിക്കാൻ നാസ്തികനായ ക്രിസ്റ്റഫർ ഹിച്ചണ് കഴിഞ്ഞതും അത് കൊണ്ട് മാത്രം .

50000 കൊല്ലങ്ങൾ മുമ്പേ നിലനിന്നിരുന്ന മതാചാരരീതിയുടെ ആർക്കിയോളജിസ്റ്റുകൾ അനാവരണം ചെയ്യുമ്പോൾ മൃതദേഹങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കലായിരുന്നു കണ്ടത്തെപ്പെട്ട ഏറ്റവും പഴയ മതരീതി . intedeetual human being ൽ ഒന്നാമനായ ആദമിൻ്റെ മക്കളുടെ കഥയിൽ ആദ്യ ധാർമ്മിക പാഠം മുന്തദേഹം മറവ് ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് . നാസ്തിക സിൻഡ്രം തലക്ക് പിടിച്ച യാങ്കികളും സയണിസ്റ്റുകളും കുഴിമാടം മാന്തുന്നു !

ശവഭോഗത്തിന് വേണ്ടി ആക്ടിവിസം നടത്തുന്നു !

14000 കുഞ്ഞുങ്ങളെ കൊന്ന് തള്ളിയ ഇസ്രായേലിന് വീണ്ടും മാരകായുധങ്ങൾ പിറകിലൂടെ നൽകി sudden cease fire എന്ന് പറഞ്ഞ് മുമ്പിൽ വന്ന് ചിരിക്കാൻ അമേരിക്കക്ക് പറ്റുന്നത് ഭൗതികാസക്തി മാത്രമാണ്, ഹെഡോണിസ്റ്റ് ഫിലോസഫി . ഇസ്രായേലിൻ്റെ ക്രൂരതയുടെ കാര്യത്തിൽ പോലും യഹൂദ മതമല്ല കുഴപ്പമല്ല , ശക്തരായ മനുഷ്യരാണ് Morality യുടെ അതോറിറ്റി എന്ന നീത്ഷേയുടെ - റംസീസ് സെക്കൻ്റ് എന്ന ഓസിമാൻ്റിയോസിൻ്റെ നാസ്തിക വിചാരങ്ങൾ ആധുനിക ദേശരാഷ്ട്ര സങ്കൽപ്പത്തെ സ്വാധീനിച്ചതാണ് പ്രശ്നം . നീത്ഷേ പറഞ്ഞ , മരിച്ച ദൈവത്തിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് നിൽക്കുന്ന ' അതിമാനുഷൻ ' ഖുർആനിൽ' അന റബ്ബുകുമുൽ അഅ്ലാ ' എന്ന ഫറവോൻ്റെ ധാർമ്മികതയിൽ അതേപടി കാണാം. ഫറവോൻ മിറാക്കിളുകളെ ബ്ലാക്ക് മാജിക് കൊണ്ട് മറികടക്കാൻ ശ്രമിച്ച , ദൈവത്തിനെതിരെ അമ്പെയ്ത്ത് നടത്തി കൊല്ലാൻ ശ്രമിച്ച ഒന്നാന്തരം ഭൗതികവാദി ആയിരുന്നു. എല്ലാം ഒറ്റച്ചങ്ങലയാണെന്നർത്ഥം.

ഇവിടെ , അതിമാനുഷൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് State നെ വെച്ചാൽ നീത്ഷേയുടെ സ്ഥാനത്ത് പോൾപോട്ടും ലെനിനും സ്റ്റാലിനും മാവോയും വരും , മരുന്ന് ഒന്നാണ് - കുപ്പിക്കേ മാറ്റമുള്ളൂ .

ആധിപത്യമുള്ള മനുഷ്യരുടെയോ അവരെ നിയന്ത്രിക്കുന്നവരുടെയോ സ്വതന്ത്രചിന്തകൾ ലോകത്തെ ആയുധപ്പുരയാക്കി മാറ്റിയിരിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ ലോകത്തെ അതിമാനുഷന്മാർ സമാധാനവും സന്തോഷവും പരസ്പരം പേടിക്കുന്ന അണുബോംബുകളുടെ യുദ്ധം പ്രസവിച്ച സമാധാനം മാത്രമാണ് .

ഭാഗം നാല് :

നാസ്തികതയുടെ Naturalistic Interpretation of the Universe , humenbeing , social order ഒന്നിനും കൃത്യമായ Reference of frame കൾ ഇല്ല. പ്രപഞ്ചത്തിൻ്റെ കാര്യം നാം നേരത്തെ പറഞ്ഞു.

മനുഷ്യൻ എങ്ങനെ സൂപ്പർ ഇൻ്റലിജൻ്റായി എന്ന ചോദ്യത്തിന് നാസ്തികതയിൽ ഒരു മറുപടിയും ഇല്ല.

അവിടെ അവർ ആദ്യമേ ഉണ്ടാക്കിയ ഒരുത്തരമാണ് പരിണാമസിദ്ധാന്തം . Naturalistic Way എന്ന് പറയുന്നത് തന്നെ ഒരു Clossedperspective ആണ് .

അതായത് ആദ്യമേ ഉത്തരമുണ്ടാക്കി ആ ഉത്തരത്തെ ശരിപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകൾ ജന്യൂനായതും അല്ലാത്തതും പെയ്ഡ് ആയും അല്ലാതെയും ഉണ്ടാക്കുന്ന രീതി കൊണ്ടാണ് നവനാസ്തികക്ക് മിണ്ടാൻ ഭാഷ കിട്ടുന്നത് തന്നെ. ദൈവമില്ല എന്ന ഉത്തരം ആദ്യമേ തത്വശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ ബാലപാഠമറിയാതെ ഉണ്ടാക്കുന്നതിൻ്റെ വകഭേദം .

Self Refuting അല്ലേ അത്. എന്നിട്ട് പിന്നെ ആദ്യമേ എല്ലാറ്റിനും ഉത്തരമുണ്ടാക്കുന്നു എന്ന് ഇസ്‌ലാമിനെതിരെ താനാരാ - അവനാരാ എന്നറിയാതെ പരിഹാസമെറിയുകയും ചെയ്യും.

എന്നാൽ , ആ Methodology തെറ്റാണെന്ന് ഇസ്ലാമിന് വാദമേയില്ല . Fact , Law , theory ഇവമൂന്നും തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും വ്യത്യാസവും epistamologically അറിയുന്ന ഒരാളും ആദ്യമേ തിയറി ഉണ്ടാക്കി പിന്നീട് Scintifically established ആയ fact കൾ Readymade തിയറിയോട് connect ചെയ്യുന്ന രീതിയെ എതിർക്കില്ല . പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ച് ഇസ്ലാമിൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാട് നിഷേധാത്മകമല്ല , ജീൻ മ്യൂട്ടേഷൻ വഴിയോ natural selection വഴിയോ അങ്ങനെയല്ലാതെയോ ആവാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട പ്രപഞ്ചം മുന്നോട്ട് പോവുന്നത്. അവയെല്ലാം ദ്വിതീയ കാരണങ്ങൾ മാത്രം. എന്നാൽ ആധുനിക മനുഷ്യൻ പരിണാമം വഴിയല്ല എന്ന് ഇസ്ലാം തീർത്ത് പറയുന്നു.

നാസ്തികത മനുഷ്യമഹത്വത്തെ അപമാനിക്കുന്ന വീക്ഷണമാണ്.ഒന്നാമത്തെ intelectual humen നെ സ്രഷ്ടാവ് നേരിട്ട് നമ്മുടെ രൂപഭാവത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കുകയായിരുന്നു.

Humen exceptionilsm എന്ന ആ കൺസപ്റ്റ് ഖുർആൻ വിശദീകരിച്ച തൊട്ടുടനെ പറയുന്ന കാര്യം ആ Special creatur ന് നാം - അല്ലമ ആദമൽ അസ്മാഅ : കല്ലഹാ - Abstract Reasoning അഭ്യസിപ്പിച്ചുവെന്നാണ്. മറ്റൊരിടത്ത് മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചു എന്നതിൻ്റെ സബോഡിനേറ്റ് ക്ലോസായി ഉള്ളത് - വ അല്ലമഹുൽ ബയാൻ - അഥവാ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഭാഷണം നാമവന് പഠിപ്പിച്ചുവെന്നാണ് . മനുഷ്യനെ മറ്റിതര ജീവികളിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന ഘടകം അവരണ്ടുമാണ് . ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചേ Cognition വർക്ക് ചെയ്യൂ. ആശയങ്ങളും വൈകാരികതകളും കൈമാറാൻ ജന്തുജാലങ്ങൾക്കെല്ലാം പറ്റും . പക്ഷെ ചിന്തയും അന്വേഷണവും വികസിക്കാൻ ഭാഷയും തിയറിയും വേണം . തിയറികൾ empetical അല്ല , Abstract - അസ്മാ - ആണ് . എത്ര കൃത്യമാണ് ഖുർആൻ .

എവല്യൂഷൻ്റെ മെക്കാനിസം കൊണ്ട് മനുഷ്യൻ്റെ ഭാഷണ സിദ്ധി വികസിച്ചതിൻ്റെ Sequence depiction നടക്കുകയേയില്ല എന്ന് ലോക പ്രശസ്ത നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞർ പറയുന്നു.

നോം ചോംസ്കിയുടെ ഒരു പുസ്തകമുണ്ട് : Why only us : Language and evolution

അതിൽ പറയുന്നത് , ഭാഷാ സിദ്ധിയുടെ പരിണാമ ഘട്ടത്തിൻ്റെ intermediate stage കൾ ഒരിക്കലും സാധ്യമല്ല എന്നാണ് , ഭാഷയുടെ കണ്ടൻ്റിലും structarilsm ത്തിലും വന്ന മാറ്റങ്ങളെപ്പറ്റിയല്ല ഈ പറയുന്നത്.

മറിച്ച് ഭാഷാപരമായ Cognition capasity യും Abstract Reading ഉം ഒരു Sudden മ്യൂട്ടേഷൻ വഴി ഒറ്റയടിക്ക് സംഭവിച്ചതാവാനേ വഴിയുള്ളൂ . അതേറ്റുവാങ്ങിയത് ഒരു വ്യക്തിയോ ആ ലൈനിൽ വരുന്ന ഒരു സംഘമോ ആവാം , Anyway ആ Ability is not a gradual process.

Naturalism അനുസരിച്ച് ആ spontaneous mutation എന്ന concept തന്നെ തെറ്റാണ്.

മനുഷ്യൻ്റെ exceptionalism മാത്രമാണവിടെ സംഗതമാവുന്നത്.

ഈ Special Humen ന് മുമ്പ് സമാനമായ Anatimical structure ഉള്ള Pre - version humen with semi intelligence ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് എന്നും ഖുർആൻ പറയുന്നു. ലഭ്യമാവുന്ന ഹോമോസാപ്പിയൻ ഫോസിലുകൾ അവരുടേതാവാം . Abstract തീസിസുകൾ expect ചെയ്യുന്ന emperical data കൾക്കാണല്ലോ evidence എന്ന് പറയുക , അപ്പോഴത് fact ആവും . So this is a fact.

കൃത്യമായി frame ചെയ്യപ്പെട്ട abstract theory കൾ ദിവ്യപ്രോക്തമായും സ്വധിഷണ കൊണ്ടും കരഗതമാക്കി പിന്നെ പ്രപഞ്ച നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ അത് ശരിയാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടും വരെ വിജ്ഞാനം തേടിക്കൊണ്ടേയിരിക്കുക എന്നതാണ് ഇസ്‌ലാം . അല്ലാതെ നാസ്തികർ പറയുന്നത് പോലെ എല്ലാ ചോദ്യത്തിനും ഉത്തരം ദൈവം എന്ന് പറഞ്ഞ് കിടന്നുറങ്ങുകയല്ല ചെയ്യുന്നത് .

അല്ലെങ്കിലും , ഇവിടെ നാസ്തികർ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന രണ്ടസംബന്ധങ്ങളുണ്ട് .

ശാസ്ത്രജ്ഞാനങ്ങളുടെ വിസ്മയ വാർത്തകൾ കേൾക്കുമ്പോൾ - ശാസ്ത്രം ജയിച്ചു മതം തോറ്റു - എന്ന ഒരു Gap of Nouesense . കൂടുതൽ അൽഭുതം കാണിക്കുന്നതിനോട് ആരാധനാ മനോഭാവം വെച്ച് പുലർത്തുക എന്നത് ഏറ്റവും പ്രാക്തന്മായ ഗുഹാവാസികളുടെ ലക്ഷണമായിരുന്നു. അഛൻ മകൾക്കയച്ച കത്തുകൾ എന്ന കൃതിയിൽ പണ്ഡിറ്റ് നെഹ്റു ഇന്ദിരാഗാന്ധിയോട് ആ അപ്പൂപ്പൻ സിൻഡ്രം പറയുന്നുണ്ട് . തീ കണ്ടപ്പോൾ അൽഭുതം തോന്നി അതിന് ദേവനുണ്ടാക്കി , മഴ പെയ്ത് തീ അണഞ്ഞപ്പോൾ ജലദേവതയായി താരം , 21 ആം നൂറ്റാണ്ടിലേക്ക് ആ സിൻഡ്രം എത്തിയപ്പോൾ കൂടുതൽ അൽഭുതം ശാസ്ത്രസാങ്കേതികതയായി , അങ്ങനെ എന്താണ് ശാസ്ത്രം എന്ന ശാസ്ത്രാവബോധമില്ലാത്ത ശാസ്ത്ര മതം ഉണ്ടായി. അതാണ് നാസ്തികത. നാളെ മറ്റൊന്ന് വന്നാൽ ഇവർ ശാസ്ത്രത്തെ മോർച്ചറിയിൽ കിടത്തും . കഴിഞ്ഞാഴ്ച്ച മാതൃഭൂമിയിൽ ഇതേ ലൈനിൽ ഒരാർട്ടിക്കിൾ വന്നിരുന്നു - നമ്മളെങ്ങനെ നമ്മളായി . തനി അപ്പൂപ്പൻ സിൻഡ്രം.

അൽഭുതപ്പെടുത്തിയതിനെയെല്ലാം ആരാധിച്ച് ആരാധിച്ച് നിരീശ്വരവാദിയാവുമെന്ന വള്ളത്തോളിൻ്റെ കവിതയുടെ ആശയം എനിക്കിപ്പോഴാണ് മനസ്സിലായത്

ജനങ്ങൾക്കുപകാരം കിട്ടുന്ന ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ മറ്റാരേക്കാളും മുൻപിൽ വിശ്വാസികളാണെന്നത് - മനുഷ്യ സമൂഹം എന്നർത്ഥത്തിൽ തന്നെ - നാം കാണുന്നതല്ലേ ?

നാസ്തികർ നടത്തുന്ന ചാരിറ്റി സംഘടന ആരും കണ്ടിട്ടില്ല .

ഒരു ആംബുലൻസ് പോലും സ്വതന്ത്രചിന്താ ബാനറിൽ കണ്ടിട്ടില്ല .

ഗവൺമെൻ്റ് ചെയ്യുന്നത് തനിക്കാക്കണ്ട . അതിൽ എല്ലാവരുടെ വിഭവങ്ങളും ഉണ്ട് .

അല്ലെങ്കിലും നിരീശ്വരവാദികൾ ശാസ്ത്രത്തെ വെടക്കാക്കി തനിക്കാക്കുന്ന സ്വഭാവം ഗോഡ് ഡില്യൂഷനിൽ ഉടനീളം കാണാം , ഡോകിൻസ് ഒരു സയൻ്റിസ്റ്റല്ല താനും. ശാസ്ത്രജ്ഞർ എന്നും ഇന്നും അധികം വിശ്വാസികൾ തന്നെയാണ്.

' ശാസ്ത്രം കണ്ടെത്തിയ കാര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ദൈവാസ്തിക്യം സ്ഥാപിക്കുന്ന ഓക്സ്ഫഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഫിലോസഫി പ്രൊഫസർ റിച്ചാർഡ് സ്വീൻബേണിനോട് ശാസ്ത്രം അത് കണ്ട് പിടിച്ച ഇലക്ട്രോൺ - സബ് ആറ്റോമിക് ഘടന - വെച്ച് സംസാരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്കെന്ത് അർഹത ' എന്ന് ചോദിച്ച് ക്ഷുഭിതനാവുന്ന ഡോകിൻസിനെ ഗോഡ് ഡില്യൂഷനിൽ കാണാം.

ഇലക്ട്രോൺ കണ്ടെത്തിയ - winner of nobel ജോസഫ് തോംസൺ ദിവസവും മുട്ട് കുത്തി പ്രാർത്ഥിക്കുന്ന അതീവ ഭക്തനായിരുന്നു. ' ഐസക് ന്യൂട്ടൻ ഭിക്ഷക്കാരനായി ജീവിക്കേണ്ടി വരും എന്ന ഭയത്താലാണ് മതവിശ്വാസം പ്രഖ്യാപിച്ചത് ' എന്ന് പറഞ്ഞ് മഹാനായ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ്റെ ബോധ്യങ്ങളെ പരിഹസിക്കുന്ന സഹസംവാദകനെ നാസ്തികനായ ദൈവം പോണ്ട് 113 ലും കാണാം. ലഭിച്ച് വരുന്ന ഫാൻസ് ഭക്തരുടെ കയ്യടി നിലക്കുന്നത് ഭയന്നാണ് രവിചന്ദ്രൻ തൻ്റെ ഉള്ളിൻ്റുള്ളിലൊളുപ്പിച്ച ദൈവചിന്ത ഭാവം മാറ്റി പരിഹാസമായി പുറത്ത് പറയുന്നതെന്ന് കാഴ്ച്ചക്കാർക്കും പറയാമല്ലോ !

ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ ഭൂരിഭാഗം വിശ്വാസികളാണെന്ന് പറയുമ്പോൾ നിരീശ്വരവാദികൾ കളം മാറ്റാം , അവർ മുസ്ലിംകൾ ആയിരുന്നോ എന്ന്. ലോകത്തെ സതബ്ദിപ്പിച്ച കണ്ടെത്തലുകൾ നടത്തിയ ഒട്ടനേകം മുസ്ലിം ശാസ്ത്രകാരന്മാരെ ലിസ്റ്റൗട്ട് ചെയ്ത് മുസ്‌ലിംകൾ എണ്ണുമ്പോൾ ഇതേ ഇവർ ചോദിക്കും - ശാസ്ത്രത്തിലെങ്കിലും മതം ഒഴിവാക്കിക്കൂടേ എന്ന് .

മനുഷ്യരോടാണ് ഖുർആൻ പറഞ്ഞത് - നിങ്ങൾ ബഹിരാകാശം ഘട്ടം ഘട്ടമായി കീഴടക്കും - ല തർകബന്ന ത്വബഖൻ അൻ ത്വബക് - എന്ന് .

മനുഷ്യരോടാണ് ഖുർആൻ പറഞ്ഞത് - ആകാശത്തേക്കും പർവ്വതങ്ങളിലേക്കും ഭൂമിയിലേക്കും ഒട്ടകങ്ങളിലേക്കും ശ്രദ്ധ തിരിച്ച് അതിൻ്റെ Script ഉം Spirit ഉം കണ്ടെത്താൻ !

വിമർശിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രം ഖുർആനിൻ്റെ updation വരുത്താത്ത critical commentaries നെറ്റിൽ നിന്നെടുത്ത് വായിച്ചവരുടെ പരിഹാസം കേട്ട് ഖുർആനിനെ വിലയിരുത്തരുത് .

നിങ്ങൾക്ക് വിമർശിക്കാം - മൗലികമായ ഖുർആൻ അതിനെപ്പറ്റി അറിവുള്ളവരിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ ശേഷം . ഭരണഘടന വിശദീകരിക്കേണ്ടത് രാഷ്ട്രപതി പോലുമല്ല , നിയമജ്ഞരാണ് . മെസ്സി നല്ല ഫുട്ബോളറാണ് - പക്ഷെ ചെസ്സിൻ്റെ കോച്ചാവാൻ അയാൾ പറ്റില്ലല്ലോ ...

വിദ്യ കൊണ്ടറിയേണ്ടതറിയാതെ

വിദ്വാനെന്ന് നടിക്കുന്നിതു ചിലർ

കുങ്കുമത്തിൻ്റെ ഗന്ധമറിയാതെ

കുങ്കുമം

ചുമക്കും പോലെ .

ഭാഗം : അഞ്ച് :

A: ഖുർആൻ - സത്യതയുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ .

a : Near Death Exponence ലെ കാഴ്ച്ച .

Near Death Experience Research Foundation (NDERF, nderf.org)

5000 നു മുകളിൽ ആളുകളുടെ near death experiences. പഠനങ്ങളും. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും വലിയ Websiite.

Refs .

1 :Long J, Perry P. Evidence of the Afterlife: The Science of Near-Death Experiences.

2 :Moody RA. Life After Life. Covington,

3 : Howard Storm : My descent into death

NDE അനുഭവിച്ചവരിൽ പ്രധാനമായും കാണുന്ന ചിലത്.

*Lucid, organized experiences while unconscious, comatose, or clinically dead*

These characteristics include a perception of seeing and hearing apart from the physical body, passing into or through a tunnel, encountering a mystical light, intense and generally positive emotions, a review of part or all of their prior life experiences, encountering deceased loved ones, and a choice to return to their earthly life.

NDERF survey asked, “How did your highest level of consciousness and alertness during the experience compare to your normal, everyday consciousness and alertness?” Of 1,122 NDErs surveyed, 835 (74.4%) indicated they had “More consciousness and alertness than normal”; 229 (20.4%) experienced “Normal consciousness and alertness”; and only 58 (5.2%) had “Less consciousness and alertness than normal.”

*Near-death experiences with vision in the blind and supernormal vision*

    ജന്മനാ കാഴ്ച്ചയില്ലാവരിലും കാഴ്ച്ച കുറഞ്ഞവരിലും നടത്തിയ പഠനം. Near death experience അനുഭവിച്ച കാഴ്ച്ച ഇല്ലാത്തവർ പോലും അവർ കണ്ട അനുഭവങ്ങളെ വിവരിക്കുന്നു.

Normal കാഴ്ച്ചയുള്ളവർ പോലും അവർ NDE അനുഭവിക്കുന്ന അവസരത്തിൽ കൂടുതൽ നിറത്തോടെയും മൂർച്ചയുടെയും കാര്യങ്ങളെ കാണുന്നു.

      “My vision was greatly increased. I was able to see things as close or as far as I needed. There was no strain involved it was almost like auto zooming a camera.”

* لَّقَدۡ كُنتَ فِي غَفۡلَةٖ مِّنۡ هَٰذَا فَكَشَفۡنَا عَنكَ غِطَآءَكَ فَبَصَرُكَ ٱلۡيَوۡمَ حَدِيدٞ 

NDE അനുഭവിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ കാര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തികൾക്ക് കാര്യങ്ങളെ സാധാരണയേക്കാൾ കൃത്യമായും വ്യക്തമായും ഓർമ്മ ഉണ്ടാകുന്നു.

An NDERF survey question asked, “How did your highest level of consciousness and alertness during the experience compare to your normal everyday consciousness and alertness?” For the NDEs occurring under general anesthesia, 19 (83%) of the respondents answered, “More consciousness and alertness than normal.

*Encountering deceased loved ones in near-death experiences *

NDE അനുഭവിക്കുന്നവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും കാണുന്നത് അവർക്ക് അടുത്തറിയാവുന്ന മരണപ്പെട്ടവരെയാണ്. വെറും 4% പേർ മാത്രമാണ് അവരോടൊപ്പം നിലവിൽ ജീവിക്കുന്നവർ ഉള്ളത്.

*Cross-cultural study of near-death experiences*

questionnaire കൾ 23 ഭാഷകളിലേക്ക് മൊഴിമാറ്റം നടത്തി (western, non- western) ആയി cross culture - ൽ നടത്തിയ പഠനത്തിലും NDE അനുവസ്ഥർക്ക് ഒരേ പോലെയുള്ള അനുഭങ്ങളാണ് പങ്കു വെക്കാനുള്ളത്.

*NDE അനുഭവിച്ചവരിൽ ശിഷ്ട ജീവിതത്തിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങൾ കാണുന്നു *

B : ഡമോഗ്രാഫി :

يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ [سورة الحجرات:13]

ലോക ചരിത്രത്തിൻ്റെ പിന്നാമ്പുറങ്ങളിലേക്ക് പോകുന്തോറും ജനസംഖ്യ കുറയുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത് .

Humen exceptionalism, expect ചെയ്യുന്ന factual evidence .

C : ഏകദൈവ വിശ്വാസം എല്ലാ സമൂഹങ്ങളിലും ഉണ്ടായിരുന്നു. / ഖുർആനിൻ്റെ ആന്ത്രോപോളജിക്കൽ സാക്ഷ്യം

وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَّسُولاً أَنِ اعْبُدُواْ اللّهَ وَاجْتَنِبُواْ الطَّاغُوتَ {النحل: 36}

കഴിഞ്ഞു.

മോണിതിസം യൂണിവേഴ്സലാണ് . ഈജിപ്തിലെ ATENISM , ഗ്രീക്കുകാരിൽ തന്നെയുള്ള XENOPHANISM ,PLOTINUS , അമേരിക്കാർക്കിടയിലെ CHEROKEE , ഏഷ്യാ ഓഷ്യാനയിലെ " Io " , lhoiho" ദർശനങ്ങൾ ,എന്നല്ല ഹൈന്ദവ ,ബൗദ്ധ ശാസ്ത്രങ്ങളിലൊക്കെ അപരിശ്കൃതമായ ഏകദൈവ വിശ്വാസം ഉണ്ടായിരുന്നു .

ഇന്ന് ലഭ്യമായ 67 ബൈബിൾ ഭേദങ്ങളിലും വരാത്ത പ്രവാചകന്മാർ തന്നെ ഖുർആനിലുണ്ട്.

അറബികളായിരുന്ന സ്വാലിഹ് ,ഹൂദ് ,ശുഐബ് (അ) എന്നിവർ നേരിട്ടും ഖിദ്ർ ( അ ) പരോക്ഷമായും ഖുർആനിൽ വന്നിട്ടുണ്ട്.

ഗുഹാവാസികളായിരുന്ന ഏഴു യുവാക്കൾ ബൈബിളിലില്ല ,ദാർശനികനായിരുന്ന ലുഖ്മാനുൽ ഹകീം (റ) , തുർക്കിയിലെ ചക്രവർത്തിയും പ്രവാചകനുമായിരുന്ന ദുൽഖർനൈൻ എന്നിവരും ബൈബിളിലില്ല.

അഞ്ച്: മിഡിലീസ്റ്റിന് പുറത്തുള്ള പ്രദേശങ്ങൾ സാന്ദർഭികമായി ഖുർആനിൽ വന്നിട്ടുണ്ട്.

ഖിദ്ർ (അ ) മിനെ മുസ (അ) സന്ധിച്ച കടൽത്തീരം അറ്റ്ലാൻ്റിക് സമുദ്രവും മെഡിറ്ററേനിയൻ സമുദ്രവും കൂട്ടിമുട്ടുന്നയിടത്ത് വെച്ചാണ്. പ്രവാചകൻ ദുൽകിഫിൽ പേർഷ്യയിലെ ചക്രവർത്തി കൂടിയായിരുന്ന Cyres ആവാനുള്ള സാധ്യത ചരിത്രത്തിലുണ്ട്.

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ കപില വാസിയായ മനുഷ്യൻ എന്ന വ്യാഖ്യാനവും അദ്ദേഹത്തെ കുറിച്ചുണ്ട്. കപിലവസ്തുവിലെ രാജകുമാരനായിരുന്ന സിദ്ധാർത്ഥ് എന്ന ഗൗതമൻ തന്നെയായിരുന്നു ദുൽകിഫിൽ എന്ന തരത്തിൽ ചരിത്രഗവേഷണങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ആധികാരികമല്ല .

സൂറ: ബഖറയുടെ പതിനേഴാം വചനത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ച റാന്തലുകാരനായ മനുഷ്യൻ സൗരാഷ്ട്ര Zoroaster എന്ന പേർഷ്യൻ പ്രവാചകനായിരുന്നു എന്നും കാണാം.

അല്ലാഹുവിൻ്റെ മാർഗത്തിലേക്ക് വരുന്ന ആളുകളെ റാന്തൽ വെട്ടത്തിലിരുന്ന് പ്രതിജ്ഞ ചെയ്യിപ്പിക്കുന്ന പതിവ് അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായിരുന്നത്രെ.

പിൽക്കാലം ,അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം മാറ്റി അഗ്നിയാരാധനയായും സൂര്യനമസ്ക്കാരമായും പരിണമിക്കുകയായിരുന്നു.

ഖുർആൻ പറയുന്ന ആദ് ,സമുദ് ,തുബ്ബഅ' ,റസ്സ് എന്നീ നാല് ഗോത്ര പ്രദേശങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചും വ്യത്യസ്ത വിവരങ്ങളുണ്ട്. റസ്സ് ഇന്ത്യയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന മോഹൻജദാരോ ഹാരപ്പൻ നാഗരികതയാണെന്ന വീക്ഷണവും കൂട്ടത്തിലുണ്ട്. മീഡിലീസ്റ്റിന് വെളിയിലുള്ള യൂറോപ്യൻ വൻകരയുടെ ഭാഗമായിരുന്ന കോൺസ്റ്റാൻ്റിനോപ്പിൾ പല പ്രവാചകന്മാരുടെയും തട്ടകമായിരുന്നു.

ഖുർആൻ വിശദീകര ഗ്രന്ഥങ്ങൾ കൂടി അവലംബിച്ചാൽ അക്കാര്യം വ്യക്തമാവും.

ആദം (അ ) ഇന്ത്യയിലൂടെ ജിദ്ദയിലെത്തി കുടുംബസമേതം ആദനിലേക്ക് Eden ( തുർക്കി) കുടിയേറിയതായി ചരിത്രത്തിലുണ്ട്.

ശീസ് (അ) തുർക്കിയിലേക്ക് തന്നെ നിയുക്തനായി .

ഹാബീൽ ദക്ഷിണേഷ്യയിലേക്ക് നിയുക്തനായ പ്രവാചകനായിരുന്നു. അനൗസ് ,മഹ്ലബീൽ ,ഖിനാൻ തുടങ്ങിയവരും ആ മേഖലയിലെ പ്രവാചകന്മാരായിരുന്നുവെന്ന് കാണാം .ഇദ്രീസ് (അ) ബാബിലോണിയയിലേക്കും പിന്നീട് ഈജിപ്തിലേക്കും നിയുക്തനായി. നൂഹ് (അ) മിൻ്റെ പ്രബോധന പരിധിയിൽ ഇന്ത്യയിലെ കുഷ്പ്രവിശ്യ ( ഹിന്ദുകുഷ് ) ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു.

രാമ ,ഷേബ, ഏല തുടങ്ങിയ നാമങ്ങളിലുള്ള അദ്ദേശീയരായ പ്രവാചകന്മാരെ സംബന്ധിച്ച പരാമർശവും കാണാം .ആര്യമിത്തിലെ ബ്രഹ്മയെ ഇബ്റാഹീം (അ)നോട് തുലനപ്പെടുത്തി വായിച്ചവരും ഉണ്ട്. ആർകൻസദ ,ജറാദ് ,ലാമുക് ,മെതുസ്വലഹ് ,പെലഗ്, രാവു ,ജുജ തുടങ്ങിയ നാമങ്ങളിലുള്ള പ്രവാചകന്മാരെ സംബന്ധിച്ച പരാമർശങ്ങൾ കാണാം .അവയൊന്നും കൃത്യമായ ചരിത്രപരത ഉള്ളവയല്ല ,അതിനാൽ അന്തിമതീർപ്പ് സാധ്യവുമല്ല. പക്ഷെ ,നൂറ് ഏടുകൾ അല്ലാഹു അവതരിപ്പിച്ചു എന്നത് ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസമാണ്. അവയേറ്റുവാങ്ങിയ പ്രവാചകരിലൂടെയാണ് ലോകത്ത് ജ്ഞാനങ്ങളും ശാസ്ത്രങ്ങളും ഉടലെടുത്തത്. യവന തത്വാചാര്യന്മാരിലെ പലരും പ്രവാചകന്മാരായിരുന്നുവെന്ന് കാണാം.

ആറ് :മക്കയും മദീനയും അതേ ഭാഷയിലും അടിസ്ഥാന സംസ്കാരത്തിലും ബാക്കിയായത് .

إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ

12 - 15 കോടി ജനതയായിരുന്നു അക്കാലത്ത് ( 570 - 632 ACE ) ഭൂമിയിൽ .

1 : ഐബീരിയൻ പെനിൻസുല .അതായത് യൂറോപ്പിനെയും ഏഷ്യയെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ദക്ഷിണപടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പ് - യൂറേഷ്യ .

സ്പെയിൻ ,പോർച്ചുഗൽ ,ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങിയ ആധുനിക രാജ്യങ്ങളുടെ അന്നത്തെ ഭൂമണ്ഡലം. അവിടെ ക്രിസ്ത്യൻ ആധിപത്യത്തിലായിരുന്നു.

പള്ളി സഭകൾ ഭരണാലയമായ Council of Toledo ആയിരുന്നു ഭരണാധികാരികൾ .

സ്പെയിനിൽ പ്രകൃതിമതക്കാരായ പാഗന്മാരായിരുന്നു - Paganism - കൂടുതൽ.

2: ബൈസൻ്റയിൻ സാമ്രാജ്യം . പ്രവാചക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏറെ പരാമർശിക്കപ്പെടുന്ന സാമ്രാജ്യമാണത്. അന്നത്തെ ചക്രവർത്തി ഹെറാക്ലീസ് രണ്ടാമൻ (610- 641) ആയിരുന്നു.

ഇന്നത്തെ ഇസ്താംബൂളായിരുന്നു അന്നത്തെ തലസ്ഥാന നഗരമായിരുന്ന കോൺസ്റ്റാൻ്റിനോപ്പിൾ .ഇന്നത്തെ യൂറേഷ്യയുടെ ഭാഗമായ തുർക്കി ,ഗ്രീസ് ,ബൾഗേറിയ ,ഇറ്റലി എന്നിവയും ആഫ്രോ ഏഷ്യൻ മുനമ്പായ ഈജിപ്ത് , സിറിയ ,ലബനൻ ,യമൻ ,ജോർദ്ദാൻ തുടങ്ങിയ പ്രദേശങ്ങളൊക്കെ റോമാ സാമ്രാജ്യം എന്ന് പൊതുവേ വിളിക്കപ്പെടുന്ന അതിൻ്റെ പരിധിയിൽ വരുമായിരുന്നു. ഈ മേഖലയിലും ക്രൈസ്തവ മേൽക്കോയ്മ തന്നെയായിരുന്നു.

3: ചൈന - മംഗോളിയ - സൈബീരിയ. അന്നും ഭൂമിയിൽ ഏറ്റവും ജനസംഖ്യ ഈ മേഖലയിലായിരുന്നു ,ഏകദേശം 50 മില്യൺ .പന്ത്രണ്ട് ലക്ഷം ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ ചൈനീസ് രാഷ്ട്രീയവും സംസ്ക്കാരവും തന്നെയായിരുന്നു .അതായത് മധ്യകിഴക്കനേഷ്യ മുഴുവനും എന്നർത്ഥം. ബുദ്ധമതം ,താവോയിസം , കൺഫ്യൂഷനിസം ,സൗരാഷ്ട്ര - അഗ്നിഹോമമതം എന്നിവയായിരുന്നു അന്നവിടെ നിലനിന്നിരുന്നത്.

4: ഇന്ത്യൻ പെനിൻസുല . 1.41 ലക്ഷം ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ പടർന്ന് കിടന്ന മേഖലയിൽ ആര്യവേദമതം,ബുദ്ധിസം ,ജൈനമതം ,ചാർവ്വാക നിരീശ്വരത്വം എന്നിവയായിരുന്നു നില നിന്നിരുന്നത്. ഗുപ്ത സാമ്രാജ്യം തകർന്ന് തീർന്ന ഘട്ടമായിരുന്നു അത്. ഇന്നത്തെ ഹരിയാന മുതൽ ഉത്തർ പ്രദേശ് വരെ ഹർഷവർദ്ധന രാജാവിൻ്റെ കീഴിലും ദക്ഷിണേന്ത്യ

- കേരളമടക്കം - ചാളക്യ വംശജനായ പുലയകേഷൻ രണ്ടാമൻ്റെ കീഴിലുമായിരുന്നു അന്ന്. 50 മില്യൺ ജനങ്ങൾ ഇവിടെയും ഉണ്ടായിരുന്നു . വർണ്ണവ്യവസ്ഥയും ജാതീയതയും അതിൻ്റെ സുവർണ്ണ കാലഘട്ടമാഘോഷിച്ച ശതാസന്ധികളായിരുന്നു അപ്പോൾ .

5: യൂറോപ്പിൻ്റെ മറ്റൊരു ഭാഗത്ത് ആംഗ്ലോ സാക്സൺ ആധിപത്യവും ഇംഗ്ലീഷ് സംസ്ക്കാരത്തിൻ്റെ ആരംഭവും നടക്കുകയായിരുന്നു. ഇന്നത്തെ Uk യുടെ ചുറ്റിലുമായി 1 - 2 മില്യൺ ജനത അന്നുണ്ടായിരുന്നു.

6: വടക്കേ അമേരിക്ക .ഇന്നത്തെ USA ,കാനഡ തുടങ്ങിയ പ്രദേശങ്ങളിൽ അന്ന് 4 മില്യൺ ജനങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. " മുഹമ്മദിനെ അല്ലാഹു എന്ത് കൊണ്ട് ന്യൂയോർക്കിലേക്കയച്ചില്ല , ചിക്കാഗോയിൽ പ്രസംഗിച്ചില്ല " എന്നൊക്കെ ചോദിക്കുന്ന നിലവാരം കുറഞ്ഞ പ്രാദേശിക യുക്തിവാദികൾക്കറിയുമോ ആവോ - അന്ന് ആ 4 മില്യൺ മനുഷ്യർ വന്യവംശജരായിരുന്നു. നായാട്ടും വേട്ടയാടലുമായിരുന്നു മുഖ്യം .

7: അന്നത്തെ യൂറോപ്പിൽ സാംസ്ക്കാരികമായി ഏറ്റവും പിന്നോക്കം നിന്നിരുന്ന പ്രദേശം സ്കാണ്ടിനാവിയൻ പ്രദേശങ്ങളായിരുന്നു. കൃത്യമായി സ്വീഡൻ ,നോർവ്വെ ,ഡെന്മാർക്ക് എന്നൊന്നും ചരിത്രം പറയുന്നില്ലെങ്കിലും കൊലപാതകങ്ങളും മോഷണങ്ങളുമായിരുന്നു അവരുടെ പ്രധാനപരിപാടികൾ എന്ന് കാണാം.

8: കിഴക്കൻ യുറോപ്പിലെ പോളണ്ട് ,ഉക്രൈൻ ,റഷ്യ തുടങ്ങിയ പ്രവിശ്യകൾ റോമൻ സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ കോളനികളായിരുന്നു. മതപരമായും രാഷ്ട്രീയപരമായും അവർ ബൈസൻ്റയിൻ ഉത്തരുവകളെ കാത്തിരിക്കേണ്ടവരായിരുന്നു.

9: തെക്കേ അമേരിക്ക .ലോക പ്രശസ്തമായ ആദിനാഗരികതകളിലൊന്നായ മായൻ സംസ്ക്കാരത്തിൻ്റെ ഏകദേശം അവസാന കാലമായിരുന്നു ഏഴാം നൂറ്റാണ്ട് .വികസനത്തിലും ക്രൂരതയിലും പേര് കേട്ടവരായിരുന്നു അവർ. സ്വന്തമായ ലിപി ,നാണയം ,സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ എന്നിവ ഉണ്ടായിരുന്ന അവരുടെ മെയിൻ ജോലി യുദ്ധങ്ങളും കൊലകളും തന്നെയായിരുന്നു.

ഹൃദയം പിളർന്ന് കൊല്ലുക , തലയോട്ടിയിൽ ജീവനോടെ ആണിയടിച്ച് പിളർത്തുക തുടങ്ങിയ രീതികൾ അവരെ മരിച്ചിട്ടും മണ്ണടിയാത്ത ചരിത്രമുള്ളവരാക്കി മാറ്റി.

10: അസീറിയൻ - മെസപ്പെട്ടോമിയൻ പെനിൻസുല . പേർഷ്യയിലെ സസാനിയൻ സാമ്യാജ്യമായിരുന്നു പ്രധാന നാഗരിക കേന്ദ്രം .മിഡിലീസ്റ്റിൽ അറേബ്യക്കും ബൈസൻ്റയിൻ പ്രവിശ്യക്കും ഇടയിലെ ഈ മേഖലയിൽ ,ആധുനിക ഇറാഖിൻ്റെ ഭാഗമായ ബാബിലോണിയ കേന്ദ്രീകരിച്ച് പ്രചരിച്ച അബ്രഹമിക് മതങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനമായ ഇസ്ലാമിൻ്റെ ക്രിസ്ത്യ ,യഹൂദ ഭേദങ്ങളായിരുന്നു ഉണ്ടായിരുന്നത്. ആധുനിക ഇറാൻ ഏറെക്കുറേ ആര്യന്മാരും സൗരാഷ്ട്രമതക്കാരുമായിരുന്നു.

റോമക്കാരുമായുള്ള യുദ്ധപരമ്പരകളാണ് പ്രധാന ചരിത്രം .

അനുബന്ധം

A : നബി ( സ്വ ) യെക്കുറിച്ച് കോംബ്ലിമെൻ്ററീസ്

: “Undoubtedly, the Prophet Muhammad is one of the greatest reformers who served the social community. It suffices him for pride that he guided an entire nation to the light of truth, made his people inclined to peace and tranquility and giving preference to an ascetic life, prevented them from bloodshed and offering victims from among mankind and opened to them the way of development and civility. This is indeed a great work which could be done only by a man gifted with power, and such a man is worthy of respect and honor.”

" Leo tolstoy - the famous Russian writer"

B:അടുത്തിടെ ഇസ്ലാമിലേക്ക് വന്നവരുടെ List

1) *Yuvan Shankar Raja*

Indian composer - reverted in 2014 - now Abdul haliq

2) *Andrew Tate* (born 1 December 1986) is an American and British social media personality, businessman, and former professional kickboxer. Reverted - 2023

3) *Franck Ribéry –* French footballer who converted to Islam in 2002

4) *Joram van Klaveren*

Former Member of the House of Representatives of the Netherlands. reverted in 2018

5) *Jamie Brown* , is a Scottish activist, campaigner, former board director and UNICEF Youth Representative. Reverted in 2021

6) *Jay Palfrey*

Internet personality, reverted in 2020

7) *Shaun King*

American writer and activist. Converted in 2024

8) Hamza Andreas Tzortzis

Orator and Researcher. Converted in 2002

9) *Sanjjanaa Galrani*

Indian actress. Converted - 2023

10) *Lauren Booth* is an English broadcaster, journalist and activist. Reverted in 2010

D: വിശ്വാസികളായ ശാസ്ത്രജ്ഞർ List

1) *Professor Abdus Salam*

(Nobel Prize for physics (elementary particle theory),

2) *Professor Christian Anfinsen*

(Nobel Prize for Chemistry, biochemistry of RNA, Johns Hopkins University):

3) *Professor Werner Archer*

Nobel Prize for Physiology/Medicine, restriction enzymes and molecular genetics, University of Basel):

4) *Professor D.H.R. Barton*

Nobel Prize for Chemistry, conformational analysis in organic chemistry, Texas A&M University):

5) *Professor Ulrich Becker*

6) *Professor Steven Bernasek*

7) *Professor Freeman Dyson*

8) *Sir John Eccles*

(Nobel Prize, neurochemistry):

9) *Professor John Fornaess*

10) *Dr. Arno Penzias**

(Nobel Prize for physics for first observation of the universal microwave bac

kground radiation, Vice-President for Research, AT&T Bell Laboratories)